| MAIF |
MAIF官网 |
面向个人及家庭车辆，涵盖轿车、SUV及轻型商用车（如Mercedes Vito Mixto） |
提供责任险 (Tiers)、盗抢险、火灾险等，可选全险 (Tous Risques) 方案 |
用户赞赏MAIF的线上服务便捷、顾问专业；但也有抱怨理赔周期长、保费偏高。 |
Trustpilot评分 3.3/5（客户评价两极化），应用市场评分较高（谷歌4.5/5、苹果4.7/5）。 |
支持在线快速报价和合同签订，支持24/7在线报案及跟踪。 |
定价总体偏高，但保障范围广，对年轻车主等优质驾驶者有吸引力；性价比在头部互助险中居中。 |
| MACIF |
MACIF官网 |
适用于家庭用车和专业用途车辆（包括<3.5吨轻型商用车） |
提供责任险 (Tiers)、盗抢/火灾险 (Tiers Vol-Incendie) 以及全险 (Tous Risques) 等多档方案 |
客户认为MACIF产品多样、价格具有竞争力；赞扬其诚实可靠、客服反应较快。但也有用户抱怨理赔效率低下、客服响应迟缓。 |
Trustpilot评分仅1.4/5，在线评论较为负面（认为理赔流程缓慢、程序繁琐）。 |
支持在线模拟报价及在线签约，提供线上报案和客户服务。（官网可线上报价） |
定价一般偏低于市场主流，尤其车险费率具有竞争力；但理赔体验欠佳，整体性价比中等。 |
| Matmut |
Matmut官网 |
保险范围广，覆盖轿车、SUV及轻型商用车 (≤3.5吨)，官网列出包括奔驰Vito在内的多款车型保险方案 |
提供四种灵活车险方案（从基本Tiers到Tous Risques Plus），可选盗窃/火灾险和多种附加保障 |
许多客户肯定Matmut代理服务专业、响应迅速；但也有人反映Matmut保费偏高、理赔处理较慢。整体反馈褒贬不一。 |
Trustpilot评分约1.6/5，总体评价较低；用户在OpinionAssurances上给出2.3/5。 |
提供24/7在线服务，包括手机App全天候报价和保单管理；支持在线报价和电子投保。 |
产品组合灵活，附加服务多，适合有定制需求用户；但费率普遍高于市场均值，仅对高风险驾驶者（曾被解约者）提供优惠。综合而言，保障丰富但价格偏高。 |
| AXA |
AXA官网 |
针对私家车和商用车（包括工商业用途）的全方位保险 |
提供三级保障（Tiers、Tiers + 火灾/盗抢、Tous Risques）并可定制多种附加选项 |
客户称赞AXA顾问服务反应快、紧急援助及时；但也有人吐槽保费上涨、解约困难、理赔周期长。 |
Trustpilot评分仅1.2/5（评价普遍不高），但“Mon AXA”手机客户端在应用商店口碑优秀（4.8/5）。 |
支持在线快速报价及投保；提供“在线投保，一键报价”功能，事故可在线报案并获得跟踪。 |
作为全球顶级保险集团，AXA产品线丰富，可根据需求个性化配置。车险费率中等，保障全面，对守规驾车者性价比较高；但管理费和附加费略高，需比较不同方案再决定。 |
| Direct Assurance |
Direct Assurance官网 |
主要面向私家车用户，也支持轻型商用车保险（可在线查询轻型货车报价） |
以在线低价车险为主，提供责任险、盗抢险、全险等（主打性价比）。 |
Direct Assurance以费率低廉著称，用户评价其客服态度好、理赔服务质量较高；但部分用户反映理赔流程复杂、进度慢。总体口碑偏正面。 |
Trustpilot评分4.1/5，为本列表中最高，体现用户整体满意度较高。 |
完全在线运营，用户可在官网/App上快速生成保单并在线报案。提供实时模拟报价和电子投保，常年线上促销优惠。 |
定价在主要公司中最有竞争力；对比MAAF等传统险商更具优势。客户服务响应及时，但部分复杂案件理赔时效一般。总体性价比优异，适合追求低价的车主。 |
| MAAF |
MAAF官网 |
涵盖家庭轿车及轻型商用车，提供专业司机/企业用车保险选项 |
共有6档车险方案（从最基本Tiers Eco到顶级Tous Risques Confort+），包含常规责任险、盗抢险等保障 |
MAAF口碑两极化：部分用户认为保障全面、附加服务丰富；但更多用户抱怨客服效率低、保费上涨快。 |
Trustpilot评分仅1.5/5，评价极差，尤其被诟病客服与理赔服务。 |
支持线上快速报价和投保；官网提供便捷模拟工具，可在线申请理赔并预约拖车/救援。 |
价格总体处于中高档位，长期驾驶者可通过“终身红利”获取较高折扣；但对风险高、历史有事故记录的用户并不友好。考虑到评价和费用，MAAF适合驾驶纪录优良的车主。 |
